中国的电信联通联手以落实提速降费的名义推广全网通，体现了两家的弱者面对强者竞争的睿智。上一次，颇有看点的应该是2013年的春天中国电信面对TD-LTE商用策略采取以租代建的回应，被行业媒体评价为颇有的政治智慧。
3月的31日，当工信部相关的领导“站台”支持全网通发展时，与2015年的12月11日的上一次牵手意义完全不一样了，正面的积极的解读为推广全网通有了政策明确的支持。朋友问中国移动未来的是否会加入其中？comobs分析如下：
1.六模的全网通是为了以规模市场拉动终端成本的下降，根本目的从表象看，以电联双方的合力降低存量市场换机4G门槛，让用户能够在全渠道的看到，并选择全模全频的手机，通过双卡的手机中的第二卡槽低资费流量，获取增量市场的提升，这是进攻的也是防守；
2.深层次的意义的是随着竞争的升级，让用户的以更低的成本享受更好的服务
3.从市场的格局看：目前，中国电信有2.19亿的移动用户，其中4G的用户为1.32亿；中国联通的2.66亿移动用户，其中4G的用户1.2亿；中国移动的8.54亿移动用户，4G的用户是5.59亿；如果以并不科学的视角将中国电信、联通的市场合计一起看：两者移动的用户是4.85亿，4G用户是2.52亿。市场依然不均衡的。
4.一个奇怪的现象是，今年2月，中国电信、移动、联通4G用户分别净增498万、639.5万、558万，说明中国移动4G用户增长是在大幅减缓，与往年同期大不一样，而中国电信近四个月保持平稳增长。
其次，中国移动自身还有"8亿"的2G/3G用户，如何理解这个8亿呢？尽管中国移动4G用户渗透率达到了65%，但中国移动去年VoLTE用户只有3000万户，也就是说，8亿用户还在用着中国移动的2G/3G网络通话。所以不难理解全网通此刻对于市场格局的意义所在，挖角要趁早，以后换机考虑因素会越来越多。
5.六模全网通的市场有多大，取决于六模全网通存在的目的，如果是出于竞争为目的，六模全网通的有效市场或许只对上述4.85亿电联用户部分有效，如果出于为了提供公平公正的竞争，不再受模式制式困扰，那么就是大势所趋。
事态发展的下一步，如果三家运营商单纯因为六模均展开低质量的流量竞争互相牵制对方，长远看最终受益的并非三家运营商。
因此，六模全网通只是战争的开始，而不是结束，有媒体用尚方宝剑形容政策对电联的扶持并不为过，但如果考虑中国移动预期将在年中获发FDD牌照，市场竞争将进一步失衡，但如果不发FDD牌照，不利于中国移动未来蜂窝物联网的发展，无论是NB-IoT还是eMTC，FDD才是最优选，尽管eMTC支持TDD。
4.用户选择权的竞争从来不是只以终端竞争为最终导向，而是网络、终端、业务应用、服务一体化的流程到质量的竞争。
举个例子，去年十一刚过，在上海，一位移动用户拿着磨砂黑版的iPhone7Plus在梅赛德斯奔驰中心上传图片，他抱怨了一句这个手机真差，要知道iPhone7Plus支持的可是全模全频，而我身边的用户投向了羡慕的眼光——把iPhone7 Plus砸给她吧。那么，影响用户的感受一定是综合因素所决定的。
尤其是面向5G，终端的权重是在下降，比拼的是毫秒级端到端的响应，海量连接下智慧家庭的应用，高速网络下的VR、AR和视频体验………双连接5G终端强调更多的是对频率的支持。
另一方面，2014年~2016年三年间，中国移动平均月离网率分别为3.13%、2.78%、2.32%。不能说中国移动做得很好，市场就应该同情离网率高的弱势企业，这对于市场领先的企业持续发展是有损害的。因此，笔者在一年前的文章中期待电联在网络、业务、内容等层面面向未来能够实现进一步协同，发挥各自优势；
5.不得不说，六模全网通这一仗打得很精彩，连坐在中国电信董事长杨杰旁边的余承东被媒体拍到的照片心情看着都是很愉悦，后面刘江峰与林斌交流些什么，至少看上去几位心情都不错，刘江峰座位旁边是马道杰，不远处是罗永浩……
其实，终端产业链的引导发展势头从2016年下半年逐步向电联全网通倾斜，这背后也少不了友商阶段性的神助攻。今年，全网通终端看点显然是加码4G，800MHz/900MHz LTE、双卡VoLTE和多CA组合。
6.今年，中国电信、联通也在后面松绑终端入库、补贴的KPI考核，希望争取更多的合作伙伴。同时，中国电信将大力扶持新兴品牌。
赛诺预测，今年全网通市场销售占比将超8成显然有所保守，电信联通更精确到了销量占比超过85%。那么，六模全网通是不是大势所趋？
会场的PPT上，主办方似乎有意将海思排在了高通、MTK前面，麒麟芯片去年支持了六模全网通。当初，华为为了降低研发费用开发了六模，这对于今年手机市场整体发展不及预期的环境，以及华为终端提升利润空间将起到实质的对冲作用。因此，中国电信联通此举意在拉拢华为叫板中国移动。
目前，全网通全系列有38个芯片平台支持，全网通款型达到了700款，预计未来三星展讯等也将支持全网通。
7.六模全网通尽快做到成本下降，才是推动普及的基础，在全球退网CDMA的此刻，六模的出现使命是尽快推动C网用户升级4G，有助于2G/3G频率重耕。
值得注意的是，800MHz VoLTE全网通公版终端即将上市，面向市场预计在700元以下市场，意在降低门槛。
8.自从王晓初董事长任职中国联通之后，笔者的脑海中还仅停留在2015年六模成本将实现与五模相当的阶段，如果六模成本能够降至比以中国移动主导的五模终端成本甚至更低，全体产业链没有可能不支持六模。
促成六模整机成本的下降，将有助于电信联通长远发掘高ARPU用户的潜力；如果中国移动支持六模发展，中国电信和联通将借兵打仗；如果六模整机专利缴费在低端市场等同于三模，那么，全模全频手机走向世界指日可待……一切只是基于假设，你觉得可能吗？然而，未来中国市场长期存在的主流制式是GSM/WCDMA/LTE，甚至是未来几年之后主流市场只存在GSM/LTE。
高通应该看到六模全网通阶段性对产业的促进作用和对行业格局的影响，从长远看，降低专利费不是亏本的买卖。
9.如果高通不适时下调全网通整机专利费，降低市场的准入门槛，未来市场会走向两种极端格局，而渠道将越来越分裂，这是一种必然。
同时，笔者也认为，高通出于商业的角度，不可能降低专利费，这也就意味着六模虽火，但中国电信全网商用VoLTE之时，便是六模逐步走下神坛开启之日。
顺便谈谈爱立信为什么按固定收费标准收取5G必要专利费？意图很明显，按整机收费的模式和价值将在5G时代不会走得太远，因为终端考虑的更多是CA、多天线等4G特性，4G的VoLTE加上4G+5G双连接组合才是市场主流，但2G依然长期存在，3G逐步被4G替代，其次国产终端走高必要像华为、中兴学习，注重5G研发。
最后，还是去年那句话，大好春光，中国电信需抓住4G换机窗口期，还有中国联通，不能因暂时的胜利麻痹了自己，唯有联合起来争取更大的胜利，毕竟竞争终究是产业链之间的较量，至少FDD阵营全球发展优于TD-LTE。