在大部分人的印象中，中国移动简直可以认为是造钱机器，每天至少3亿的盈利额，分分钟躺着数钱，这让多少人羡慕中国移动的赚钱能力。

      但是所有东西都怕对比，一对比才能知道是真强还是假强。

      先简单地与国内互联网企业对比，以去年的中国移动运营支出情况来说，2016年中国移动全年整体运营支出5903.33亿元，涉及数十万员工的薪酬及相关成本为794.63亿元，占比仅为13.46%，相较阿里和华为等名企，实际相差太远。可以说让员工挣不到钱的公司，赚钱再多也没多大意义。

       再从全球范围的通信运营商来比较：

       中国移动：2014年营收6414亿元，利润1093亿元；2015年营收6683亿元，利润1085亿元；2016年营收7084亿元，利润1087亿元。

       Verizon：2014年营收8051亿元，利润765亿元；2015年营收8758亿元，利润1222亿元；2016年营收8382亿元，利润905亿元。

        NTT DoCoMo：2014年营收6714亿元，利润313亿元；2015年营收6396亿元，利润409亿元；2016年营收6995亿元，利润491亿元。

      单纯从数据来看，虽说中国移动的营收比不上Verizon，但利润却明显比Verizon高一部分，同时相比NTT DoCoMo，营收相当利润已达2-3倍，这是不是就验证了中国移动就是一台赚钱机器呢？

       错！我们得从这三家公司的运营情况来通盘考虑。在中国，中国移动属于国企，但频段的使用、运营牌照的成本等基本可以说是0，而在美国和日本，这些都是要运营商出资购买的，其包括频谱监管费、牌照申请手续费和拍卖支付费用三类，里面又细分了几十甚至上百项收费细项。

       简单举例，2017年3月美国成功拍卖600MHz频段，但整个拍卖历程历经四个阶段耗时近10个月。其中50家公司成功拍得共计70MHz的授权频率使用牌照，拍卖总金额近200亿美元，但这个价却远低于联邦通信委员会(FCC)的心理预期价格——864亿美元。更重要的是对于运营商而言，这个支出仅是拍卖费用，还有数以百亿甚至千亿计的日常性频谱监管费和牌照申请费用还未包括进去。

       现在想想，中国移动占据了多大的政策优势，少了多少成本支出。

       另外以每用户平均收入ARPU指标衡量，中国移动当前移动客户ARPU为58.5元，Verizon为折合人民币366元，NTT Docomo折合人民币247元。

      谁高谁低现在一目了然，当然这也可以说是国家最终造福给我们广大用户的福利，让我们的通信费用支出远不像资本主义国家那么高昂。

      所以总结而言，对于普通大众来说别认为中国移动就是赚钱机器，也别以为外国的月亮就比中国的圆，不同的国情造就了不同的消费水平和观念，一定要选，还是我们国家的通信环境对用户最好，也对运营商最好。